WCR: दस्तावेज क्या बताते हैं? रेलवे के पीवीसी संशोधन में प्रक्रियागत पाँच गंभीर प्रश्न!

Documents in Possession: (1) Letter No. Misc/1, dated 23.12.2025, Sr.DEN/Co./Kota, West Central Railway (2) GCC April 2022, Railway Board, Ministry of Railways

भारतीय रेल में सार्वजनिक धन का उपयोग केवल वित्तीय विवेक का विषय नहीं, बल्कि नियमों, पारदर्शिता और जवाबदेही का भी प्रश्न है। मेरे समक्ष उपलब्ध दो आधिकारिक दस्तावेज—एक, जनरल कंडीशंस ऑफ कॉन्ट्रैक्ट्स (#GCC-2022) तथा दूसरा, संबंधित विभागीय आदेश—का अध्ययन करने पर कुछ ऐसे तथ्य सामने आते हैं जो गंभीर प्रक्रियागत प्रश्न खड़े करते हैं। यह लेख केवल उपलब्ध दस्तावेजो पर आधारित है, इसमें किसी पर किसी प्रकार का अनुमान या आरोप नहीं लगाया गया है।

1. क्या SrDEN को आइटम मैपिंग बदलने का अधिकार था?

GCC-2022 के क्लाज 46A.6 का अध्ययन करने पर यह स्पष्ट नहीं होता कि किसी वरिष्ठ मंडल इंजीनियर (Sr.DEN) को स्वयं के स्तर पर प्राइस वेरिएशन क्लाज (PVC) हेतु आइटम्स की नया वर्गीकरण (Item Mapping) या संशोधित सूची जारी करने का अधिकार प्राप्त है।

Advertisements

यदि ऐसा कोई अधिकार रेलवे बोर्ड या सक्षम प्राधिकारी द्वारा पृथक आदेश से प्रदान नहीं किया गया है, तो यह प्रश्न उठना स्वाभाविक है कि यह संशोधन किस वैधानिक अधिकार के आधार पर किया गया?

2. क्या वित्त विभाग की सहमति ली गई?

दस्तावेजों से यह संकेत मिलता है कि वित्त विभाग को केवल सूचना दी गई, जबकि पूर्व वित्तीय सहमति (फाइनेंस कंकरेंस) का स्पष्ट रिकॉर्ड उपलब्ध नहीं है।

रेलवे के वित्तीय नियमों के अनुसार, जिन निर्णयों का प्रत्यक्ष वित्तीय प्रभाव करोड़ों रुपये पर पड़ सकता है, उनमें वित्त विभाग की पूर्व सहमति सामान्य प्रशासनिक आवश्यकता मानी जाती है।

यदि ऐसी सहमति उपलब्ध नहीं है, तो यह वित्तीय प्रक्रिया की दृष्टि से महत्वपूर्ण प्रश्न है।

3. क्या NS Items को नियमों के विपरीत शामिल किया गया?

GCC-2022 के क्लाज 46A.1(b) में स्पष्ट प्रावधान है कि नॉन-शेड्यूल (NS) आइटम सामान्यतः पीवीसी के दायरे में शामिल नहीं होंगे, जब तक कि फाइनेंस की लिखित सहमति सहित विशेष प्रावधान न किया गया हो।

यदि संशोधित सूची में एनएस आइटम्स को बिना ऐसे दस्तावेजी अनुमोदन के शामिल किया गया है, तो यह जीसीसी के प्रावधानों से मेल नहीं खाता दिखाई देता है।

4. करोड़ों रुपये के प्रभाव वाला विषय “Miscellaneous” फाइल में क्यों?

उपलब्ध अभिलेखों के अनुसार यह विषय “Misc/1” के तहत फाइल में संसाधित किया गया।

सामान्य प्रशासनिक दृष्टि से यह प्रश्न उठता है कि जब किसी निर्णय का संभावित वित्तीय प्रभाव व्यापक हो, तब उसके लिए पृथक और सुव्यवस्थित फाइल क्यों नहीं बनाई गई? इससे भविष्य में ऑडिट ट्रेल, जवाबदेही तथा दस्तावेजी पारदर्शिता प्रभावित हो सकती है।

5. वित्तीय वर्ष के अंत से ठीक पहले संशोधित सूची क्यों जारी हुई?

संशोधित सूची तीसरी तिमाही (Q3) समाप्त होने से लगभग आठ दिन पहले जारी की गई।

यद्यपि समय निर्धारण मात्र अपने आप में किसी अनियमितता का प्रमाण नहीं है, फिर भी इतने महत्वपूर्ण वित्तीय संशोधन का वर्षांत के निकट जारी होना यह प्रश्न अवश्य उत्पन्न करता है कि क्या इससे ठेकेदारों के भुगतान या पीवीसी दावों के शीघ्र निपटान पर कोई प्रभाव पड़ सकता था।

इस बिंदु पर उपलब्ध दस्तावेज केवल समय-क्रम दर्शाते हैं; किसी निष्कर्ष पर पहुँचने के लिए सक्षम जाँच आवश्यक होगी।

दस्तावेजों के आधार पर अनुपालन स्थिति

• विषय: संबंधित प्रावधान, दस्तावेजों से दिखाई देने वाली स्थिति
• आइटम मैपिंग का अधिकार| GCC Clause 46A.6| स्पष्ट प्राधिकार का उल्लेख उपलब्ध नहीं
• वित्तीय सहमति| रेलवे वित्तीय प्रक्रिया| पूर्व वित्तीय सहमति का रिकॉर्ड स्पष्ट नहीं
• NS Items का समावेश| GCC Clause 46A.1(b)| लिखित विशेष अनुमोदन का प्रमाण उपलब्ध नहीं
• फाइल प्रबंधन| प्रशासनिक पारदर्शिता| विषय Miscellaneous फ़ाइल में संसाधित
• समय निर्धारण| प्रशासनिक विवेक| संशोधन Q3 समाप्ति से ठीक पूर्व जारी

संबंधित अधिकारियों से पूछे जाने योग्य प्रश्न

Sr.DEN से

• संशोधित सूची जारी करने का अधिकार किस आदेश या प्राधिकरण से प्राप्त हुआ?
• क्या रेलवे बोर्ड की कोई स्वीकृति उपलब्ध है?

Sr,DFM/वित्त विभाग से

• क्या इस प्रस्ताव पर औपचारिक वित्तीय सहमति दी गई थी?
• यदि हाँ, तो उसका संदर्भ संख्या क्या है?

महाप्रबंधक (GM/WCR) से

• क्या इस निर्णय की प्रशासनिक स्वीकृति दर्ज है?

रेलवे बोर्ड से

• क्या सभी मंडलों में ऐसी प्रक्रिया अपनाई जाती है?
• यदि नहीं, तो इस मामले में अलग प्रक्रिया क्यों अपनाई गई?

CVC एवं CAG से

• क्या इस प्रकार के मामलों का स्वतंत्र ऑडिट अथवा सतर्कता परीक्षण आवश्यक है?

नागरिक क्या कर सकते हैं?

यदि कोई नागरिक इस विषय में और तथ्य जानना चाहता है, तो वह सूचना का अधिकार (RTI) के माध्यम से निम्नलिखित दस्तावेज़ माँग सकता है—

1. संशोधित PVC सूची की अनुमोदन फ़ाइल।
2. Finance Concurrence की प्रति।
3. रेलवे बोर्ड अथवा सक्षम प्राधिकारी की स्वीकृति।
4. संबंधित नोटशीट।
5. संशोधन के आधार पर किए गए भुगतान का विवरण।

निष्कर्ष: उपलब्ध दस्तावेज़ पाँच महत्वपूर्ण प्रक्रियागत प्रश्न अवश्य खड़े करते हैं। इन प्रश्नों का अंतिम उत्तर केवल संबंधित विभागों द्वारा उपलब्ध कराए गए अभिलेखों या सक्षम वैधानिक जाँच से ही मिल सकता है। इसलिए यह आवश्यक है कि संबंधित अधिकारी इन बिंदुओं पर स्पष्ट और दस्तावेज़-आधारित स्पष्टीकरण दें, ताकि सार्वजनिक धन के उपयोग में पारदर्शिता, जवाबदेही और नियमों के अनुपालन पर जनता का विश्वास बना रहे।